2026년 상반기, 청년 자산 형성을 위한 새로운 제도인 ‘청년미래적금’이 출시됩니다. 기존 청년도약계좌를 대체하는 이 제도는, 만 19~34세 청년이 월 50만 원씩 3년간 저축하면 정부가 최대 12%까지 기여금을 얹어주며, 이자소득 전액 비과세 혜택까지 받을 수 있는 고수익 적금입니다. 가입 조건, 신청 방법, 필요한 서류, 주의할 점까지 한 번에 정리했습니다. 목돈 마련을 계획 중인 청년이라면 지금 꼭 체크해야 할 정보입니다. 청년미래적금 (2026년 신설)정부 기여 비율이 포함된 청년 대상 비과세 적금월 최대 50만 원 × 3년 → 정부 기여금 포함 최대 약 2,200만 원 마련 가능2026년 상반기 출시 예정, 청년도약계좌를 대체하는 성격신청 조건항목기준연령만 19세~34세 (가입 시점 기준)소..

2025년과 달라진 점 완전 비교청년 자산형성부터 전기차 보조금까지, 2026년에는 정부 지원 제도가 대폭 개편됩니다. 일부 제도는 종료되고 새로운 혜택이 신설되었으며, 지원 규모도 조정되었습니다. 지금 바로 변화된 내용을 확인하고 놓치지 마세요! 1. 2025 VS 2026 정부 지원금 비교표 : 어떻게 달라졌나 항목 2025년 2026년 출처/참고 (연결)청년 자산형성청년도약계좌 운영 (5년, 최대 5천만 원)청년미래적금 신설(3년, 정부 기여금 최대 2,200만 원)청년도약계좌 종료 / 청년미래적금 도입전기차 보조금보조금 축소 국면(평균 300만 원 수준)보조금 예산 확대 + 전환지원금 100만 원 신설2025 EV 보조금 / 2026 전환지원금청년 일자리 지원내일채움공제·도약장려금 초기 ..

상대는 이미 전문가를 쓰고 있는데, 혼자 합의하면 결과는 정해져 있습니다.생활 속 분쟁에서 “그냥 빨리 끝내자”는 생각으로 변호사 없이 합의를 진행했다가, 뒤늦게 심각하게 불리한 조건임을 깨닫는 사례가 매우 많습니다. 특히 교통사고, 폭행·명예훼손 등 형사사건, 임대차 분쟁, 직장 내 분쟁에서 초기 대응 실패가 금전적 손실로 직결되는 경우가 반복되고 있습니다. 아래는 실제 상담 현장에서 빈번히 등장하는 구체적 사례 중심 설명입니다. 사례 1. 교통사고 합의, 치료비만 받고 끝낸 경우상황직장인 A씨는 경미한 접촉사고 후 상대 보험사 담당자의 권유로 병원 치료 2주분과 합의금 150만 원을 받고 합의서를 작성했습니다.문제점합의서에 ‘향후 발생하는 모든 손해에 대해 추가 청구하지 않는다’는 문구가 포함되어 있..

이미 면책 없이 합의한 경우예외적으로 다툴 수 있었던 실제 사례 정리입니다형사합의서에 면책 조항이 빠진 상태로 이미 합의금을 지급했다면,원칙적으로는 합의를 뒤집기 어렵습니다.그러나 특정 요건이 충족된 경우, 실제로는 합의 효력 일부 또는 전부가 부정되거나추가 책임을 막아낸 사례도 존재합니다.아래는 최근 상담 및 판결 흐름에서 실제로 다퉈볼 수 있었던 예외 사례들입니다.사례 1. 합의 당시 ‘중대한 사실을 몰랐던 경우사건 개요폭행 사건 가해자 A씨는 피해자와 합의금 400만 원을 지급하고 합의서를 작성했습니다.합의서에는 면책 조항이 없었고, 단순히 “처벌을 원하지 않는다”는 문구만 있었습니다. 합의 이후 발생한 문제입니다합의 2주 후, 피해자가 전치 8주 진단서를 제출하며치료비·위자료 600만 원의 민사소..

형사사건에서 합의서를 작성할 때 대부분은 금액만 맞으면 끝이라고 생각합니다.그러나 실제 분쟁의 핵심은 얼마를 줬느냐가 아니라, 어떤 조항이 들어갔느냐입니다.특히 형사합의서에서 ‘면책 조항’이 빠진 경우, 합의금을 주고도 사건이 끝나지 않는 일이 실제로 반복되고 있습니다.아래는 최근 상담 사례를 바탕으로,면책 조항이 빠졌을 때 실제로 어떤 문제가 생기는지,그리고 형사합의서에 반드시 들어가야 할 필수 조항을 정리한 내용입니다. 사례 1. 합의금 500만 원을 줬는데 민사소송이 다시 들어왔습니다 사건 개요폭행 사건 가해자 A씨는 피해자와 합의하며 합의금 500만 원을 지급했습니다.인터넷에서 내려받은 합의서 양식을 사용했고, 금액과 지급일만 명시했습니다. 문제는 ‘면책 조항’이 없었다는 점 합의서 내용은 다음 ..

반의사불벌죄와 비친고죄의 차이 완벽 정리 많은 사람들이 폭행 사건에서 “피해자와 합의했는데 왜 검찰이 공소를 유지하나요?”라고 묻습니다.특히 “처벌불원서까지 냈는데도 왜 재판이 계속되죠?”라는 혼란이 자주 발생합니다.그 이유는 반의사불벌죄(피해자가 처벌 원치 않으면 끝나는 범죄)와비친고죄(피해자의 의사와 무관하게 국가가 처벌하는 범죄)의 차이를 정확히 모르기 때문입니다.아래 글은 이 두 개념을 명확히 구분하고,합의 후에도 공소가 유지되는 실제 사례를 중심으로 구성한 글입니다. 1. 핵심 결론: 폭행이라고 해서 모두 반의사불벌죄가 아닙니다✔ 단순폭행 = 반의사불벌죄→ 피해자가 “처벌 원치 않는다” 하면 기소 어려움(공소권 없음)→ 합의 효과 매우 큼✔ 상해·특수폭행·집단폭행 = 비친고죄→ 피해자가 “처벌 ..