예전엔 정부가 갑자기 “여기 공공주택하자!” 하면 주민들은 뒤늦게 알게 되고, 보상도 기준이 애매했죠. 이번엔 법에 “어떻게 지정하고, 언제 철회할 수 있는지”를 딱 박아버림. 보상도 예외조항을 늘려서, 실제로 받기 쉬워졌고, 민간이 일부 맡을 수 있어 사업도 빨라집니다. 입주 대기자들도 이제 통합 관리 시스템에서 관리되니 불공정 논란도 줄어들 것이라는 기대입니다. 핵심 정리: 2025년 8월 1일, 공공주택 특별법 주요 개정 내용무엇이 바뀌나 개정 전후 내용 비교표제목전 (문제점)개선 후 (개정 법 취지)1. 후보지 선정 절차갑자기 지정되고 철회 기준도 모호했음지정·철회 절차를 법으로 명시해 예측 가능하게 바꿈2. 토지 보상 문제현물보상 기준 모호 + 예외 적용 어려움예외 상황 확대 + 보상 기준..

2022년 윤석열 당시 대통령의 발언 논란으로 시작된 ‘바이든-날리면’ 사건이, 약 3년 만에 MBC 기자 불송치 결정으로 일단락됐습니다. 하지만 그 자막 한 줄이 남긴 흔적은 여전히 사람들 마음에 남아 있습니다.(출처: 한겨레신문 2025-08-29 보도)목차논란의 시작 대통령실과 언론, 엇갈린 해석문단법적판단 무협의, 그러나 남은 질문, 무죄는 옳음인가?국격과 신뢰를 대변한 문장 선택입니까. 누구의 몫인가 논란의 시작 대통령실과 언론, 엇갈린 해석2022년 9월, 윤석열 당시 대통령이 미국 뉴욕에서 열린 글로벌펀드 회의 참석 직후, 사적 발언으로 추정되는 한 마디가 촬영되었습니다.MBC는 이를 자막과 함께 내보냅니다.“이 XX들이 승인 안 해주면 바이든은 쪽팔려서 어떡하나.”자막은 빠르게 퍼졌..

수지 결혼 허위사실 유포, 당신에게도 생길 수 있는 사건, 어떻게 대응할까"수지가 결혼한다"는 루머는 사실이 아니었습니다. 하지만 이 글을 본 수많은 사람들은 의심하거나, 믿고 공유했을 것입니다. 그중 한 명이 당신이었다면, 혹은 당신이 그런 대상이 된다면 어떻게 대응할 수 있을까요?1. 수지 결혼 루머 사건 요약2. 연예인과 일반인, 실제 허위사실 유포 사례들3. 허위사실 유포 처벌 수위와 사회적 흐름4. 피해를 입었다면? 대응 방법 가이드5. 유포자에게도 일어날 수 있는 플랫폼 제재6. 고소 및 신고 절차는 어떻게 진행될까?7. 명예훼손 vs 모욕죄, 무엇이 다른가?8. 정신적 피해와 손해배상, 판례로 본 결과9. 플랫폼별 대응 방식, 어디에 어떻게 신고할까?결론 - 루머는 정보가 아닙니다 1. 수지..

“오세훈 시장 살해 협박” 실제 처벌 수위는? SNS 협박 글, 실제로 체포됩니다“죽이겠다”는 글 한 줄이 사람을 잡아간다? 바로 지금 한국에서 벌어진 실제 이야기입니다.2025년 8월, 오세훈 서울시장에 대한 살해 협박 게시글을 올린 20대 남성이 단 7시간 만에 경찰에 긴급 체포된 사건은, 온라인상의 말 한마디가 얼마나 강력한 법적 책임으로 이어질 수 있는지를 보여주었습니다.이 사건은 단순한 뉴스가 아닙니다. 협박성 발언에 대한 사회적 경각심, 법제도 강화, 기술 기반 대응 시스템의 필요성까지 총체적인 문제의식을 던졌습니다. 본문에서는 이와 관련된 실질적인 대응 전략, AI 기반 탐지 기술, 실제 적용되는 법률, 정부의 정책 기조와 민간 대응 흐름까지 세부적으로 정리해드립니다.1. 협박 게시글, 실제..

용인 국가산단 부동산 투자, 불법 피하려면 꼭 봐야 할 3가지 체크리스트용인 국가산단 부동산 투자는 반도체 개발 호재와 맞물려 관심이 집중되는 지역입니다. 그러나 최근 검찰에 송치된 불법 부동산 투기 사례만 보더라도, 토지거래허가구역 내에서 위장전입, 허위 영농계획서, 기획부동산 지분쪼개기, 농업회사법인 명의 악용 등이 적발되었습니다. 용인 국가산단 부동산 투자를 고려한다면, 반드시 불법으로 몰릴 수 있는 3가지 체크리스트를 확인해야 합니다.1. 위장전입과 허위 영농계획서, 왜 불법인가?토지거래허가구역에서는 “직접 영농한다”는 조건이 필수입니다. 그러나 위장전입이나 허위 계획서를 제출해 땅을 취득하면 불법 투기로 간주됩니다. 농지 거래허가구역이면, “직접 영농한다”는 명시가 필수입니다. A씨는 마을사람에..

유출 사례와 그 의미: 한 번 빠지면 끝장, 정보 보안의 진짜 얼굴1. 무죄라도 짐 싸야 할 수 있다 – 형사처벌 ≠ 회사의 판단어떤 직원이 사내 정보를 외부로 살짝 흘렸습니다. 형사재판에서는 "무죄!"라는 판결이 나왔죠.하지만 회사는 “우리 규정 어긴 건 맞잖아?”라며 해고를 통보했습니다.이건 마치 “교통법 위반은 아니지만, 우리 회사는 제한속도 30이니까 나가세요” 같은 상황입니다.보안이 생명인 연구기관, 제조사, 금융기관 등에서는회사 내부 규정만 어겨도 징계나 해고가 가능하다는 뜻입니다.형사 무죄 ≠ 면죄부. 회사는 '신뢰'를 기준으로 판단합니다.2. 접속은 조용히, 처벌은 크게 – 시스템 몰래 접근한 대가 국책 연구기관의 한 직원, 업무 시간에 심심했는지 회사 시스템을 1,000건 넘게 들여다봤..