2025. 9. 20. 22:31ㆍ카테고리 없음
젠더 갈등을 바라보며: 나는 왜 혼란스러운가? 젠더 이슈와 인권 논쟁, 교육과 정책의 충돌. 모두의 권리를 위한 균형은 어떻게 가능할지 고민해봅니다.
| 정책 측면 변화 / 제도 퇴행 우려 |
| - 윤석열 정부 출범 이후 ‘성평등’, ‘여성’ 표현이 정책 문서나 교육과정 등에서 삭제 또는 대체됨. 예: 2022 개정 교육과정에서 “성·생식 건강과 권리”, “섹슈얼리티” 등의 용어 삭제됨. - 여성가족부(여가부)의 기능 축소 또는 폐지 논의. 여가부 폐지 시나리오가 거론되고, 중앙 & 지자체 측 여성정책/성평등 담당 부서 통합 혹은 명칭 변경 추세 있음. - 고용평등상담실 지원 중단 등 여성/성평등 관련 지원 시스템 축소됨. |
나는 솔직히 이 문제가 왜 이렇게까지 갈등을 일으키는지 잘 모르겠다. 사실 너무나 피곤하다.
정치권에서 교육과정에서 ‘성평등’이나 ‘성소수자’ 관련 표현을 삭제하고, 특정 단체의 활동을 두고는 “해산시켜야 한다”는 말까지 나오는 걸 보면, 단순한 정책 조정이 아니라 사회 전반의 긴장과 피로감이 쌓인 결과라는 생각이 든다.
나는 이 것이 제도적 퇴행이라고 생각하지 않는다. 사실 나는 이 문제는 선진적 사례라는 건 없다고 본다. 목적은 그저 '너무나 다양한 인간 유형의 인정을 위한 것' 같은 것이다.
분명 어떤 단체들은 인권을 대변하고자 했고, 차별을 해소하려는 선의를 가지고 있었을 것이다. 하지만 그 표현 방식이나 목소리의 크기가 현실적인 공감대나 사회적 설득력과 어긋나면서, 되려 일반 시민의 감정과 괴리된 메시지로 받아들여지기도 한다.
나 역시 때때로 “...이건 너무하잖아?”, “...이건 좀 억지 아냐?”라는 생각이 드는 단체나 발언을 마주할 때가 있다. 결국, 이 문제를 해결하려는 시도가 과잉 반응으로 이어지고, ‘교육 과정의 축소’, ‘성 관련 표현의 삭제’ 같은 방식으로 현실에 반영될 때, 나는 또다시 의문을 품게 된다. 정말 이것 말고는 방법이 없는 걸까?. 이 문제가 왜 이런 방향으로 반영되는 건가.
나는 ‘성의식’이 점점 더 앞서가야 한다는 주장에도 쉽게 고개를 끄덕이지 못한다. 성소수자나 성평등을 위한 교육은 분명 중요하지만, 그것이 ‘더 나은 사람’이 되는 기준처럼 여겨지거나, 다른 감정과 생각을 가진 사람들을 ‘무지’ 또는 ‘혐오’로 몰아간다면 그건 또 다른 폭력이 아닐까?
미국이나 프랑스를 봐도, 그들은 모든 성 정체성이나 다양성을 완전히 받아들인 ‘모범국’이라기보다는, 그저 더 많은 케이스를 존중하려고 애쓰는 중이라고 생각한다. 그리고 그 핵심은 ‘성소수자의 권리’가 아니라, “모든 인간의 다양성을 어떻게 사회가 수용할 수 있는가”라는 점에 있다.
'그래서 우리가 특정 단체를 만들어 이렇게 싸우고 있다.' 에도 난 찬성 못하겠다.
애초의 그들의 목적은 너무도 다양한 사람의 유형의 하나의 유형을 위해 싸우는 것이고, 목적은 특정인의 인권. 이라고 생각한다. 또한 이들의 과격한 활동에 사실 피로감이 드는 것은 사실이다. 진심으로 우리 모두의 사회를 위해 고군분투하는 과정을 목격한다고 느꼈으면 한다.
나는 이 기사가 제도적 퇴행이라는 데 동의하지 않는다. 다만 사람들이 얼마나 쓸모없는 논쟁을 하는 데 피로감을 느끼고 있는지와 왜 이런 제재가 필요했는지도 이해가 간다. 쓸데 없는 어떤 제스츄어 논쟁, 어떤 단어가 남성혐오의 단어라던지 그런 요소가 정말 큰 문제 성차별적 범죄 등으로부터 과격하게 보호받고자 하는 행동처럼 느껴지게 만든다는 거다. 특정단체의 인권이 아니라 커먼센스적 측면이 작동했어야 한다. 나는 좀더 충분히 문제에 공감하고 잘 정돈된 외침에 동의하고 싶다. 좀더 절로 고개가 끄덕여지는 고품질의 논쟁이라면 심각하게 공감하고 싶다.
사실 나를 더 복잡하게 만드는 건, 성차별, 젠더 구분, 여성부와 여성 혐오, 온라인 커뮤니티에서의 공격성, 그리고 때로는 운동가들의 주장까지—이 모든 요소들이 얽혀 있는 지금의 교육과 지침도 과연 정말 ‘균형’ 있는 것인가? 하는 의문이다.
그들이 외치는 목소리의 진심을 믿고 싶지만, 어느 순간 그 목소리가 사회 전체의 감정과 충돌할 때, 피곤하다. ‘인권을 주장하는 것’이 모든 사람의 권익을 보장하는 결과로 이어지는가? 아니면, 어떤 특정한 인권이 강조되면서 또 다른 불평등이 만들어지고 있는 걸까?
나는 이 문제에 대한 선진적인 해법이 “더 강한 제재”나 “교육에서의 표현 삭제”는 아니라고 본다. 오히려 더 중요한 건, 어떤 제도나 주장도 “사람을 위한 것”이라는 원칙을 잊지 않는 거다. 결국, 어떤 단체가 아니라, 어떤 성별이 아니라, 우리는 인간 사회의 균형을 위한 고민을 하고 있는 것이어야 한다.
그래서 나는 묻고 싶다. 지금 우리가 하고 있는 이 모든 논쟁은, 정말 모든 인간을 위한 것인가?